北大经济学院“国富公益书院”第二讲成功举办

张亚光副院长主持

【 记者 陈超】4月20日上午,北大经济学院 “国富公益书院”第二讲在北大举行,本次讲座邀请陈云贤博士发表了《金融监管模式比较与借鉴》的精彩演讲。

陈云贤博士为北大经济学院杰出校友、知名金融专家、广发证券创始人、中山大学国际金融学院名誉院长、广东省原副省长。本次报告从美国金融监管体系的发展沿革出发,详细分析了美国、英国和欧盟的银行、保险、证券等金融业务从分业经营、分业管理到混业经营、混业管理的路径选择、发展轨迹等内容,提出单一监管、多元监管、双峰监管模式的特点与利弊,并清晰梳理中国借鉴美英等国家金融监管模式的发展过程与内在逻辑。

陈云贤博士发表主题演讲

陈云贤表示,去分析一个国家财政政策、货币政策配对或者矛盾的时候,可以分析是国家的财政政策不足,还是货币政策不足。其中财政政策跟货币政策有四个配对组合,即积极的财政政策配对积极的货币政策、紧缩的财政政策配对紧缩的货币政策、积极的财政政策配合紧缩的货币政策、紧缩的财政政策配对积极的货币政策。“理论上,这四个财政政策、货币政策从80年代一直延续到现在。”陈云贤说。

所以陈云贤认为,分析货币政策和财政政策的配对时,需要将配对结合到现实中,分析这种政策目标采取的手段跟最终的结果,观察它能否配对成功。要想做到这一步,需要我们进一步学习思考和分析,否则理论会完全脱离实际。

在陈云贤看来,在美国纷繁复杂的监管模式格局当中,美国金融监管,乃至美国的整个金融之所以能有效运作,很大一个原因在于顶层有一个金融协调机构。美国金融稳定与监督委员会在发挥着作用密不可分。

“世界上三种主要金融监管模式,一个单一(的监管模式),一个是多元(的监管模式),一个是双峰(的监管模式)。我们认为从理论结合到实践最可操作的应该是双峰监管模式,间接融资功能跟直接融资行为的分割监管。”陈云贤表示,大部分发展中国家或者说金融发展相对欠缺的国家,多数采取第一个单一的监管模式,多元的监管模式最典型的就是美国,我国和英国都是双峰监管模式。

“我们中国在双峰监管模式的顶层设立的是国务院的金融稳定发展委员会,而英国他们金融顶层协调机构主要是在英国央行在2012年后,设立的金融政策委员会与货币委员会平起平坐协调这些机构。”

如果协调机构跟货币政策产生相关的冲突,由此引伸到宏观审慎政策产生相关政策冲突的时候,它能不能协调?

对此陈云贤给出了答案,“在英国的双峰监管模式当中,从功能监管跟行为监管应该符合金融理论的基本本性,间接融资跟直接融资两大部分。但是它在顶层监管协调当中放在央行内部的货币金融政策委员会,在实际当中它又难以起到政策之间、部门之间、央行与政府之间的监管协调问题,这就是英国它的长处跟它的弊端。”

讲座上,陈云贤从金融体系定位、现代金融体系结构、政策与发展以及建立国家金融顶层布局的系统性维度与框架构造等角度深入解读。

最后,陈云贤分析粤港澳大湾区金融体系的独特优势,运用实例分析了粤港澳大湾区金融业的发展方向与大湾区离岸在岸市场的对接设计与美好期望。

陈云贤博士结合自身长期从事金融理论研究与实践娓娓到来,穿插了大量本人亲历的鲜活事例,并提出了诸多发人深省的问题,与听众就财税政策、民营企业微观主体如何应对经济金融宏观形势、不良资产处置等问题精彩互动,显示出深厚的理论功底和开阔的学术视野,对广大师生具有重要的启迪和实践指导作用。

“国家强盛,人民富足;经邦济世,思想崇高”,“国富公益书院”秉承北大经院百年荣光,将持续为广大关心中国经济、改革开放和北大经济学院发展的学人和朋友们奉献学术盛宴,为丰富、发展新时代经济思想做出贡献。

本次学术活动由北大经济学院副院长张亚光主持,二百多名校友、在校师生、产业界和学界人士踊跃参加。

燎原网(https://www.crwxwz.com)欢迎转载,转载请注明原文出处: 。本文仅代表作者观点,不代表燎原网观点。
责任编辑:

排行榜